Ghirardini, l'entreprise qui dérangeait ?

Non, juste du nettoyage de zone électorale dans la vallée de Chamonix totalement gangstérisée mais cela doit rester invisible. Une zone de non droit, ou les pègres "gaullistes" font ce qu'elles veulent. Récupérer les entreprises qui marchent ? uniquement si c'est pour faire du fric facile, comme ce sera le cas avec l'usurpation du label "première trilogie hivernale solitaire des faces nord des Grandes jorasses, du Cervin et de l'Eiger". C'est pour cela que j'ai du sortir une pub et le dire haut et fort:
Non, Profit n'a pas fait cette première. Les médias "gaullistes" ont fait dans la désinformation et le vol.
Quant à cesen c'est de l'escroquerie pure avec la complicité de l'Ensa, de Stolzenberg, de vertical (éditions glénat), de fabricants italiens, pour le compte de la pègre chamoniarde qui faisait coup double: création d'une marque concurente et reprise d'un marché, élimination d'un gêneur.

La chiraquie c'est la vol et les escroqueries partout où elle passe, c'est le fric facile et l'assassinat ne pose aucun problème, c'est l'usurpation, le terrorisme administratif, les chantages et intimidations mafieuses, la corruption. trop c'est trop!

Je porte plainte contre Chirac Jacques pour les pratiques mafieuses dont j'ai été victime de 1986 à 1988 et à partir de 1993 dans une opération de nettoyage de zone pouvant aller jusqu'au meurtre. Le préjudice causé s'élève à 30 millions d'euros. Toutes les décisions prises à ces périodes par une justice 100% complice n'ont aucune valeur légale et les juges qui les ont rendues doivent être traduit devant une cour d'assises. Tout ce réseau doit être démantelé! Avocats, impôts, urssaf, organic, banques, élus locaux, police, médias, ... le ménage doit être fait dans le 74.

Dès 1987, l'entreprise d'Ivano Ghirardini est victime de contrefaçons ! Les plaintes déposées ne seront pas instruites !

L'affaire Cesen:

Un petit rappel pour comprendre cette escroquerie qu'est l'affaire Cesen:

1. Ivano Ghirardini est le premier alpiniste à réussir la Trilogie hivernale solitaire des trois plus célèbres face nord des Alpes (Cervin, Grandes Jorasses, Eiger) hiver 1977- 1978. En 1979 il devient conseiller technique d'Eider et Lafuma. En 1982 il résilie ses contrats et crée sa propre entreprise. Une véritable start up! En 1986, il obtient le premier prix de gestion des entreprises artisanales, achète des terrains à Chamonix. Cela crée des jalousies et des convoitises.

2. En 1987, le GMHM, l'ENSA, la Compagnie des Guides de Chamonix, les ets Ludger Simond, ...créent une première contrefaçon avec la trilogie héliportée de Christophe Profit. Les médias omettent de signaler que cette première a été réussie dix ans plus tôt par Ivano Ghirardini et répétée par le guide Tsunéo Hasegawa. Une contrefaçon est souvent une forme de manipulation. Dans ce cas des hélicoptères, des préparations de voies, des répétitions, etc...ont été utilisés.

En 1987 toujours, L'ENSA et des magazines de montagne français (Montagnes Magazine, Alpinisme et Randonnée, Vertical) nous sortent d'un chapeau la trilogie totalement imaginaire de Cesen, de nuit par mauvais temps. Le cycle des ascensions fulgurantes de l'alpiniste fantôme qui ne fait aucune photo, il ne peut pas puisqu'il ne fait rien, qui ne dit ne grimper que par mauvais temps ou de nuit (comme cela personne ne le croise ni ne le voit jamais), commence. La diffusion massive de ces désinformations dans des magazines de montagne français constitue une mise en danger de la vie d'autrui certaine. Ceux qui vont croire à ces manipulations et mensonges et qui voudront les imiter seront en danger puisque dès le départ tout est faux. l'affaire Cesen est une des pires affaire criminelle du XXe siècle ! Une trentaine au moins d'alpinistes vont mourir à cause de ces références complètement faussées. De plus s'en prendre à un schizoïde paranoïde pour le voler c'est le genre de folie caractéristique des normopathes qui se croient à l'abri puisque majoritaires à 99%. Les conséquences peuvent être suivant des vecteurs vertigineux surtout si le phénomène d'apparitions s'est produit, comme c'est le cas avec Ivano Ghirardini en 1998. 

3. Ensuite, et c'était le but de ces contrefaçons, soit par trucages héliportés, soit par trucages médiatiques, il s'agissait de reproduire le modèle original d'entreprise crée par Ivano Ghirardini. Ce sera fait avec les marques "Compagnie des Guides" et "Great Escapes" et vous pouvez voir sur les publicités ci dessus qu'il est fait ouvertement référence à des exploits imaginaires comme la prétendue ascension de la face sud du Lhotse par Cesen qui est le plus gros canular ou la plus grosse escroquerie de l'histoire de l'alpinisme.

4. Il s'agit bien d'une affaire criminelle puisque les réseaux politico mafieux de la vallée de Chamonix qui sont à l'origine de ces deux contrefaçons vont utiliser dès 1987 des moyens d'état pour éliminer Ivano Ghirardini par tous les moyens, y compris des tentatives d'éliminations physiques directes. Sauf que, le fait qu'Ivano Ghirardini soit schizoïde paranoïde, il ne sera diagnostiqué ainsi qu'en 2007, est un avantage dans ce cas de situation extrême, c'est un facteur de survie certain.

"La contrefaçon constitue un phénomène en augmentation constante qui profite de la mondialisation des échanges et qui n’épargne aucun secteur de l’activité économique. La contrefaçon, quelle que soit la forme qu’elle revêt, constitue une atteinte grave portée au droit de propriété intellectuelle détenu par une personne ou une entreprise. Les conséquences de la contrefaçon sont lourdes :

Pour les entreprises
La contrefaçon entraîne des pertes de parts de marché pour les entreprises qui en sont victimes. Elle affecte également l’image de marque des produits authentiques. Les entreprises se voient, ainsi, spoliées du bénéfice de leurs efforts d'investissement, de recherche, de création de publicité et de développement commercial. "

Il s'agit du délit de risque causé à autrui. Selon l'article 223-1 du code pénal définit cette infraction comme « le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement ».

La divulgation dans les médias de reportages sur des "exploits" de façon erronée, par omission, dissimulation de la réalité, etc... a eu des conséquence mortelles dans ce domaine particulier qu'est l'alpinisme de pointe.

Par un paradoxe, mais ce n'est pas une surprise, ce sont les alpinistes qui ont cru ou croient encore à ces reportages idéalisations qui sont le plus en danger. Par exemple, Pierre Beghin croyait aux ascension de Cesen, il voulait les imiter, sauf que celles de Cesen étaient purement imaginaires alors qu'il était lui dans la réalité. Vous connaissez la suite.

L'ENQUÊTE DE LA JUSTICE SLOVÈNE:

ANNEE 1993

LES ASSERTIONS DE CESEN D'AUJOURD'HUI (après la découverte par Vicky Groselj que les photos publiées dans le Vertical No. 28, 199O, sous le titre "La combe ouest de l'Everest", utilisées par Cesen en vue d'authentifier son ascension au Lhotse et ultérieurement invoquées, apartiennent à Vicky Groselj!);

CESEN MAINTIENT DE N'AVOIR JAMAIS PHOTOGRAPHIÉ AU SOMMET DU LHOTSE. DE NE PAS POSSÉDER DES PHOTOS DEPUIS LE SOMMET, DE NE DISPOSER D'AUCUNE PREUVE MATÉRIELLE DU LHOTSE ET DE L'AVOIR DIT TOUJOURS ET PARTOUT!

1 • L'interview dans le "Slovenske Novice" (quotidien Slovène du 5 avril 1993:
"Après mon retour j'ai expliqué" en détail mes impressions du sommet, à la représentante anglaise de Reuter à Katmandu et je lui avais aussi dit que je ne possédais pas de photo."

Le Delo (quotidien Slovène), du 2 avril 1993:
"Vraiment je n'avais aucune preuve matérielle pour le Lhotse, car j'ai expliqué ne posséder aucune photo depuis le sommet. C'est ce que j'avais dit immédiatement, partout et à tout le monde. "

3. La lettre de Cesen adressée au public Slovène (pas interview!), VeCer du 2 Avril 1993, publiée aussi dans d'autres quotidiens Slovènes, par exemple le Dnevnik, le Slovenec, le Delo:
"Le reproche principal de la part des Français (remarque de V. Groselj ) était que je n'avais aucune preuve matérielle de mon ascension au sommet. C'est vrai que je n'en 'avais pas, car je j'avais bien dit de ne posséder aucune photo depuis le sommet."

4. La même affirmation a été donnée par Cesen dans l'émission "Sedma steza " à la telévision avril 1993 où il maintient de ne pas disposer d'aucune photo depuis le sommet du Lhotse
(preuve: copie vidéo de cette émission).

5. Dans la lettre envoyée à cette occasion par Cesen a la commission auprès l'Union des Alpinistes de la Slovénie Cesen également affirme:
"Je souligne explicitement de n'avoir jamais dis à personne que les diapositives de Groselj appartenaient a moi.... En ce qui concerne les preuves matérielles de mon ascension au sommet du Lhotse j'avais expliqué, tout au début de ne pas posséder aucunes preuves."

3. L ' Indian Mountaineer
No. 27 1991, Lettre publique de Cesen 1991:
(pas interview), faite À Ljubljana le 25 janvier 1991:

"Même avant d'aborder la face sud du Lhotse, je savais bien qu'en cas de succès il y aurait certainement quelqu'un qui refuserait à croire que j'avais vraiment fait cette ascension que plusieurs croient être impossible. C'était la raison principale pour ma prise des photos depuis la paroi et le sommet ce q u i m'a coûte beaucoup d'énergie. Ces photos d'ailleurs ne peuvent pas être contestées. Sans aucun doute, c 'est moi qui les a prises. "

Encore une citation de l'Indian Mountaineer:
"Si on veut voir et photographier la combe ouest (la vaste étendue de la glace entre l'Everest et le Lhotse) et le versant ouest de l'Everest, il faut monter par la face sud au sommet du Lhotse. Moi, je l'avais fait .... "

4. La Rivista della Montaqna, avril 1991, Lettre de Cesen (pas interview) - la même assertion que dans le Vertical No. 32 et dans l'Indian Mountaineer.

5. Le Pelo, du 28 janvier 1991, Lettre de cesen, signée, et les mêmes pièces et assertions
envoyées par lui même à ce quotidien Slovène, que dans les cas précédents.
Voir ci-jointes.

Cesen affirme aussi le suivant:
"... J'ai également dépense beaucoup d'énergie en vue de prendre les photos depuis clé la paroi et du sommet et je les avais pris!
Peut-être toute cette sale affaire commence déjà à la conférence de presse à Milan où quelques unes de mes diapositives sur cette expédition ont été perdues. Heureusement, ce n'étaient pas les plus importantes.... Si on veut voir et photographier la combe ouest (le vaste versant de glace entre l'Everest et le Lhotse) il faut monter par la paroi sud au sommet du Lhotse. Moi , j'avais fait tout ça ..."


6. Le Planinski Vestnik, mai 1991, le journal Slovène sur l'alpinisme. L'article comprend la traduction littérale d'un passa.ge de Vertical (éditions Glénat -France) où Pierre Beghin demande aux Russes pourquoi ils ne croient que Cesen a fait l'ascension de la face sud du Lhotse et encore moins d'avoir atteind le sommet, même s'il possède la photo de la combe ouest de l'Everest (c'est-à-dire la photo de Groselj utilisée par Cesen pour sa preuve ! ) .

Ensuite l'article donne les objections détaillées de Ghirardini disant qu'une seule photo de Cesen avec la combe ouest de l'Everest n'est pas une preuve suffisante que Cesen avait vraiment réussi la paroi sud.

Dans cet article, de même que dans le Delo du 28 janvier 1991, Cesen explique qu'il avait rapporté les photos depuis de la paroi et du sommet. . . .

ANNEE 1990/91

LES ASSERTIONS DE CESEN: IL AVAIT PRIS LA PHOTO DE LA COMBE OUEST DE L'EVEREST DU SOMMET DU LHOTSE! QUE CES PHOTOS (publiées dans le Vertical No. 28, 1990, p. 61, 1-2) ONT ETE PRISES PAR LUI MEME!

(effectivement, il s'agit des deux photos de Vicky Groselj , malgré le fait que la photo no. 1 est accompagnée du texte disant qu'au sommet Tomo a tout juste juste eu le temps de photographier la combe ouest de l'Everest, gui authentifie son ascension pour de vrai! la photo de la combe ouest de l'Everest a été prise par Viki Groselj le 30 avril 1989 a 8.350m, dans la paroi ouest du Lhotse, environ 200 m au-dessus du sommet!

1 . Vertical No 31, jan./-Fev. 1991, article "Tomo cesen répond"
- Vertical: la question porte sur l'affirmation des Russes disant que Cesen n'avait pas pu prendre la photo de la combe ouest de l'Everest depuis le sommet du Lhotse car l'on ne voyait pas la combe ouest de l'Everest depuis le sommet.
"Tu dis qu'il faisait mauvais temps et ta photo laisse voir du beau temps coté Everest ? "


Cesen: "C'est très normal, les nuages de mauvais temps couvrent régulièrement la face sud, alors qu'en direction de l'Everest il fait beau. Plusieurs personnes ont vu cette photo, elle ne pose pas de problème. Elle est, à la disposition de tous ceux qui veulent l'expertiser."

Vertical, No. fev . /ma.rs 1991 , article " Boomerang
( lettre publique de Cesen à M. Ghirardini:
"Avant de me lancer dans la face sud du Lhotse, je savais déjà qu'en cas de succès il se trouverait sûrement quelqu'un pour contester cette ascension, jugée quasiment impossible. C'est pourquoi j'ai dépensé beaucoup d'énergie A prendre des clichés dans la paroi et au sommet. Malheureusement, lors d'une conférence que j'ai donnée à Milan quelques diapositives ont été perdues. Par chance j'ai pu récupérer les plus importantes...
Si on veut voir et photographier la combe ouest et le versant ouest de l'Everest, il faut impérativement sortir de la face sud et s'engager sur le sommet. Ce que j'ai fait, malgré un vent très fort.
Les deux Soviétiques ont parait-il affirmé n'avoir pas vu la combe ouest, et en ont conclu que je n'avais pas atteint le sommet ..."

UNE COMPARAISON DES DÉCLARATIONS DE CESEN DONNÉES EN 1990/91 AVEC CELLES EN 1993 REVELE LES ASSERTIONS CONTRADICTOIRES AINSI QUE LE FAIT QUE DANS SES EFFORTS POUR FAIRE PREUVE DE SON ASCENSION DU LHOTSE TOMO CESEN NE DIT PAS LA VERITE.

Toutes les traductions ont été faites par une interprète judiciaire. Les photocopies des articles cités sont ajoutées ci-après.

En 1990/91 Cesen maintiens d'avoir pris la photo de la combe
ouest de l'Everest dapuis le sommet du Lhotse, ainsi faisant preuve de son ascension. Pour en faire preuve à l'étranger il présente une photo de Groselj.

En 1993, APRÈS L'OUVERTURE DE CETTE AFFAIRE se référant à la découverte de Groselj que les photos en question appartiennent A ce dernier, Cesen affirme de n'avoir jamais photographié au sommet du Lhotse, de ne pas posséder des photos du sommet, de ne pas disposer d'aucune preuve matérielle du Lhotse et de l'avoir dit partout et à tout le monde immédiatement, après son retour.

Les assertions de Cesen sont citées sur les pages ci-après:

6. L'Ekipa (revue Slovène de sport) du 21 avril 1993:
Cesen: "Immédiatement après mon retour du Lhotse j ' ai dis au Ministère de tourisme à Katmandu que je n'avais aucune photo depuis le sommet. Quand on m'a demandé si je leur donnerais une photo depuis le sommet, je leur ai donné une réponse négative disant que je ne l'avais pas prise.

Question par l'Ekipa:
-Tu a emporté l'appareil de photo, donc pourquoi tu n'a pas photographié?
Cesen:
-Tout simplement, à cette occasion je n ai pas photoqraphié. Maintenant je pourrais vous expliquer pendant une heure pourquoi je ne l'avais pas fait.

Je soussignée Edita MAVCIC, interprète judiciaire permanent de la langue française, nommée par l'Arrêté du Ministère de la Justice de la République Socialiste de Slovénie No. P 74/A-15/76 du 24 novembre 1976, déclare que cette traduction est entièrement conforme à 1'original Slovène.
Ljubljana, le 14 juillet 1993

L'usurpation par Cesen des photos de Vicky Groselj !

Il n'existe aucune preuve des ascensions de Tomo Cesen et il a menti ouvertement dans le magazine Vertical (éditions glénat) en publiant sous son nom des photos appartenant à Vicky Groselj

Dès 1987, Ivano Ghirardini a contesté les prétendues réalisations rapportées dans les médias au vu des totales incohérences et invraisemblances des récits. Cesen a prétendu avoir fait une photo du sommet du Lhotse en 1990 en direction de la Combe Ouest. La photo "preuve" rapportée par Cesen est en fait une photo réalisée par l'alpiniste Slovène Vicky Groselj lors d'une expédition slovène antérieure sur le versant nord ouest. La Justice slovène a reconnu cette falsification et le caractère mensonger des déclarations de Cesen.

trucages Cesen

Cesen n'a donc plus aucune crédibilité!

Ok mais la publication par le magazine Vertical de photos "tomo cesen" à l'envers, en fait des photos appartenant à Vicky Grosselj, un autre alpiniste slovène et provenant d'expéditions slovènes antérieures constitue bien la preuve d'une manipulation. Ce magazine Vertical a été publié et il a servi de base à l'enquête de la justice slovène.

Vicky Groselj a quant à lui publié un livre avec SES photos et il est facile de voir que les photos originales lui appartiennent. Photos Vicky Groselj, expédition Lhotse 1981 La photo originale de Vicky Groselj depuis le sommet du Lhotse et subtilisée par Cesen

Voilà, il est important que cela soit dit, c'est une question de sécurité. Des références faussées peuvent conduire à des drames en montagne.

La lettre adressée par Vicky Groselj au magazine Vertical des éditions Glénat le 9 septembre 1993, après la découverte que des photos dont il est le propriétaire, subtilisées par Tomo Cesen, avaient été publiées sans son accord avec la mention "Tomo Cesen", dans le magazine Vertical N° 28, page 61.

Destinataire: VERTICAL Boîte Postale 177 6, rue de Lieutenant Chanaron F-38008 GRENOBLE Cedex Attn. de M. Asselin

Ljubljana, le 9 septembre 1993

Monsieur,

Je vous prie de publier ma réponse à votre article intitule ''DU RIFIFI EN SLOVENIE", publie" dans le Vertical No. 59 du juin 1993, Là, vous avez interprété l'assertion de Tomo Cesen ayant mentionné ma préoccupation avec les grosses expéditions officielles du Club Alpin Slovène ainsi que son critique de celles-ci. Pour cette raison il y aurait une véritable cabale contre lui en Slovénie, ce qui n'est pas vrai.

Je favorise tous les objectifs vedettes, supérieurs et intéressants des alpinistes Slovènes dans toutes les montagnes du monde, soit les ascensions du type classique, de poche ou en solo.

Les déclarations de Cesen sur les cabales contre lui ne sont que son désir à dévier l'attention et à obscurcir les faits se référant à son argumentation malhonnête de son ascension a Lhotse ainsi qu'à son fourvoiement intentionnel du public mondial.

Comme vous le savez bien, il a fait preuve de son ascension sur Lhotse dans le Vertical No. 28 en utilisant mes photos. Il a pris ma photo de la combe ouest de l'Everest, que j'avais prise dans la face ouest du Lhotse à environ 8.350 m, pour vous la présenter comme sa photo depuis le sommet du Lhotse et comme la preuve clé' de son ascension par la -face sud. 

 Il a même fait référence à cette photo dans sa lettre à M. Ghiraradini, publiée dans le Vertical No. 32 en 1991.

Avant que Cesen soit parti dans la face sud du Lhotse nous avons ensemble examiné toutes mes diapositives provenant de notre expédition dans la face sud du Lhotse en 1981, ainsi que celles de mon ascension par le côté ouest en 1989 dont Cesen pourrait se servir pour son éventuelle descente.

Quelques jours après son retour du Lhotse, Cesen a emprunté chez ma femme (moi, j'étais alors en Russie) mes diapositives du Lhotse disant qu'il voudrait les montrer à ses mécènes en Italie pour leur montrer où il avait été et qu'il n'avait pas les siennes. Il les a retournées dans quelques jours. Naturellement, les diapositives ne lui ont pas été prêtées avec l'intention pour qu'il se présente comme leur auteur.

Le fait de ne pas posséder de photos depuis le Lhotse, parce qu'il na pas photographié, a été publiquement exprimé par Cesen immédiatement après son retour en Slovénie. J'étais parmi ceux qui ont eu confiance en lui et lui ont cru à son mot.

En février de cette année M. Skarja m'a demandé à lui aider avec la préparation de l'exposition des livres et revues nationales et étrangères sur les réussites des alpinistes Slovènes. Alors j'ai par hasard pris en mes mains le Vertical No. 28 ou j'ai découvert à mon surprise que Cesen avait pris ma photo pour authentifier son ascension.

Malgré ma découverte ultérieure d'autres faits, articles et lettres publiques de Cesen, où il a invoqué ma photo, Cesen a attribué le tort relatif à la publication de mes deux photos dans votre revue avec lui reconnu comme auteur et pour justifier son ascension, à vous et à l'erreur éditoriale. C'est ce qu'il avait aussi écrit dans sa lettre publique publiée dans plusieurs journaux Slovènes le 2 avril 1993.

Je ne me suis adressé à vous que pour obtenir votre explication sur ce qu'il avait dit. Vous m'avez répondu qu'il ne vous avait jamais mentionné moi comme auteur des dites photographies.

Comme publié dans le Vertical du juin dernier, Cesen vous a donne les copies en vous disant que les originaux de ces photos lui étaient volés a Milan. Ces originaux se trouvaient chez moi d'ailleurs, et s'y trouvent encore.

Veuillez agréer, Monsieur, mes sentiments les meilleurs

VIKY GROSELJ

1-Les photos publiés sur Vertical

2-la photo originale de Vicky Groselj réalisée le 30 avril 1989 à 8300m d'altitude au Lhotse, versant Ouest ! On peut voir la supercherie facilement, puisque sur Vertical les photos de Vicky Groselj sont publiées à l'envers avec la mention photos Tomo Cesen

Pierre Beghin est-il une des victimes de l'Affaire Cesen? N'est-il pas allé une montagne ou un exploit trop loin en croyant aux balivernes de Cesen et des éditions Glénats? C'est plus que très pobable !

Rien ne serait arrivé si dès 1987, le Procureur de la République de Bonneville (Haute Savoie) avait instruit les diverses plaintes du Guide de Haute Montagne Ivano Ghirardini pour les contrefaçons dont il s'estimait victime dans les affaires suivantes:

1.Profit-Marmier-GMHM-Compagnie des Guides,...

2.Cesen-Vertical-ENSA-Camp-Great Escapes

Les délits pénaux suivants étaient constitués:  

Fausse nouvelle

On entend par diffusion de fausse nouvelle le fait de répandre dans le public une information présentée comme étant d’actualité et qui repose, soit sur un fait forgé, soit sur un fait dénaturé.  Il y a fausse nouvelle lorsqu’il y a présentation comme vrai d’un fait qui ne l’est pas.

Fausses informations (fourniture de) - 

La fourniture de fausses informations tend à induire autrui en erreur sur les faits qu'il examine.

Faux  (faussaire) 

On définit classiquement le faux comme une déformation, une altération ou une négation de la vérité, de la réalité ou de l’authenticité ; cette corruption ayant pour but d’induire autrui en erreur. L’auteur d’un faux est un faussaire.

Non Assistance à personnes en danger:
Art. 223-6

Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. 

Sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours.

Ghirardini, une entreprise à abattre !

Qui pouvait vouloir éliminer dès 1986 une entreprise artisanale qui marchait d'enfer ? Une Vraie start up et qui plus est dans le textile et le circuit court. La pègre chamoniarde pour récupérer le truc? Oui, elle le fera en usurpant le label "première trilogie hivernale solitaire des faces nord des Grandes jorasses, du cervin et de l'Eiger", en totale impunité et avec toute la puissance de feu des médias "gaullistes". Vous pouvez toujours porter plainte dans une zone mafieuse, c'est classé aussitôt sans suite et ce quelle que puisse être l'infraction et c'est vous que les ripoux viendront poursuivre avec des faux plein les poches. c'est cela la réalité de la justice du 74, rien d'autre! Une association de malfaiteurs avec un taux de corruption qui dépasse les 80%, des avocats aux ordres, des fonctionnaires dressés à la servitude avec un petit collier doré. Ce n'est plus tolérable!

La justice du 74 en Promenade !

Notre justice de haute savoie, avec son 100% de corruption, ses juges v***, ses avocats a***, ses mandataires e***, ses procureurs complices des avocats a*** continue son voyage touristique dans le procès le plus pourri et truqué jamais conçu par cette r*** du gang des robes noires de haute savoie. Encore une journée d'expertises psychiatrique de m***.
"La cour d'Assise de Savoie est la seule a ne pas se draper de rouge, mais de noir, en hommage a un condamne guillotine... et dont l'innocence a été reconnue un peu plus tard..), "
En fait, ils affichent leur appartenance à leur gang mafieux, spécialisé en vols et captation de patrimoines avec des moyens d'état.
"Il est notoire que la Haute-Savoie et la Savoie sont les départements ou les condamnations sont les plus lourdes. "
Les condamnations lourdes c'est bien pour faire taire la vérité. En haute savoie, la "justice" atteint un degré de criminalité unique en Europe. Elle lave plus blanc que la neige en fabriquant des coupables sur mesures.
Bon cette sévérité de façade ne pose aucun problème de morale. Juge, avocat expert, procureurs sont des pros du mensonge judiciaire, de la baliverne que l'on fait gober aux foules et aux médias.
En haute savoie ces c*** du gang des robes noires protègent leur parrain, Ballaloud yves, l'avocat des Flactifs, le commanditaire du quintuple meurtre. Trop de juges, de procureurs, de confrères ont palpé des enveloppes en liquide de ce gangster en robe noire pour le mettre en cause. Il a rendu trop de services aux politiques sur place. Il est intouchable le Ballaloud, le Napoléon du crime, des vols, spoliations, blanchiments , malversations, .... Les juges et les procureurs qui jouent les terreurs et les petites frappes dans les tribunaux lui mangent dans la main. Ils baissent même la culotte et se font s*** chaque fois que le parrain du gang des robes noires claque des doigts.
La "justice" de haute savoie74 est i***, c***, c***, v***, p***, s*** (666) .... De toutes les justice d'europe, elle est la plus i***, .... Celle qui se drape de la respectabilité de façade mais qui n'est que le pire des cloaques.
La cremation sous les sapins, ce doit être encore une idée de ce psychiatrique grave qu'est le Ballaloud. Je ne serais en rien surpris que notre Capone de Savoie soit aussi le commanditaire de la liquidation de l'OTS. Le juge Fontaine est une s*** s*** depuis longtemps par le gang des robes noires. Un juge d'instruction de complaisance de plus formé à Bonneville.
Honte à cette justice qui n'a de justice que le nom ! Honte à ces juges v*** et m*** ! Honte à ces procureurs complices d'assassinats de gamins! Honte à ces avocats v*** regroupés en association de malfaiteurs dans leurs barreaux de Bonneville, Annecy, Thonon , .....!
A la guillotine ce gang des robes noires qui est le seul vrai coupable dans ce quintuple meurtre du Grand Bornand. A la guillotine les politiques de zone qui ont bénéficie du nettoyage. A la guillotine les repreneurs aussi dans le coup dès le début !

Le Gang des robes noires est-il intouchable ?

Vous souvenez-vous de Thucydide qui prétait à ses personnages historiques des discours où ceux ci exposaient leurs arguments et motivations. Il s'agissait de rendre plus clairs certains événements. Cette façon de procéder enchanta Voltaire, toujours prêt à prendre sa plume incendiaire. Le procédé littéraire qui consiste à dévoiler le véritable logos n'est pas sans interêt. Souffrez donc que j'essaie à mon tour, bien que je ne possède en rien le talent des deux immenses écrivains que je viens de citer.
Ballaloud Yves, ex-batonnier illustre du barreau de Bonneville:
" Ah qu'il est bon d'exercer mon métier dans une petite ville de province, au pied de ces belles montagnes de Haute Savoie. J'aime la neige qui étouffe tout sous son silence. Ah, combien je prend plaisir à berner et tisser mes savantes combines dans ces tribunaux endormis. J'aime l'impunité du crime par dessus tout. Cela a encore plus de saveur que toutes les escroqueries. Cela procure l'ivresse du vrai pouvoir. Celui qui permet de tuer sans aucun risque.
Quoi, braves citoyens, vous pensez être dans une République, un état de droit? Allons, foutaise que tout cela. Moi, j'ai les petits juges et les petits procureurs dans la poche. Je claque des doigts et ils sont à mes pieds. Notre cher Président (lui mérite la majuscule) ne nous a t-il pas dit que les fonctionnaires c'est fait pour obéir ? Ah ! Combien j'aime les voir m'accorder tout ce que je demande. Bon, je sais aussi les récompenser à l'occasion. C'est ainsi que va le monde. Notre cher Président a su montrer l'exemple avec ses frais de bouche. Il n'est pas de petit profit.
Assassinner en toute impunité, quel suprème plaisir. Le marquis de sade avait beau dénoncer dans ses livres débiles ces pyramides du pouvoir ou la position ne se mesure pas aux titres mais au degré d'impunité. Ah pourquoi diable cet homme a-t-il voulu rendre public cela? Non, non, le brave peuple n'est fait que pour être dupé et mon métier à moi c'est d'habiller le mensonge et les escroqueries pour faire que tout cela soit légal.
Ma technique pour assassinner est simple et efficace. D'abord les troubles de voisinage. Ah que j'aime cela. C'est vraiment sans risque, d'autant plus que la police est dans le coup et c'est un premier ravissement. J'aime voir se débattre mes futures victimes dans ces petites histoires sordides qui font des ravages. Si ma proie réagit de façon violente, alors je passe au meurtre. Direct et expéditif. de toute façon la police et le juge d'instruction feront suivant mes ordres. Je ne me refuse pas le plaisir des mots. Une famille qui part en vacances c'est une famille qui part en fumée. Les initiés savent depuis le début et connaissent mon jargon.
Mais si la proie résiste, alors je sais m'armer de patience. Je suis le Napoléon du crime, le prince noir des barreaux. Le jeux de chat et de la souris, la chasse au renard, cela me connait. Interdictions d'exercer, terrorisme administratif ( j'ai l'Urssaf, les impôts, les caisses et bien des banques dans ma poche), et campagnes de diffamation savament orchestrées. Je sais prendre mon temps avant le coup final. Ah, il n'est alors plus necessaire de procéder au meurtre. Mes victimes sont à bout, au bord du suicide que je leur offre parfois. Combien tout cela est plaisant. J'envoie huissiers et mandataires comme des chiens dans une chasse. J'aime voir ma proie hagarde, immobile, effrayée. Et là, je relève ma manche et débite mon discours de prince noir. Je sais alors me dissimuler et me présenter comme le défenseur. Quel suprème ravissement. Faire croire à tout le monde que je suis un défenseur magnanime et plein de compréhension alors que c'est moi qui ai tout orchestré. C'est le summum de la jouissance.
Je ne peux point tout révéler mais ce simple discour saura vous convaincre de mon titre d'empereur du crime. salutations.

Le Gang des Robes Noires

Ne croyez pas la "justice" de haute savoie et l'administration française spécialisée en faux et usages de faux.
Ne croyez pas la "vérité" médiatique que l'on vous sert sur un plateau avec des médias orientés sur une seule thèse fabriquée de toute pièce.
Le procureur de Bonneville était informé un an avant le quintuple meurtre des activités criminelles de Ballaloud yves, l'avocat de la famille Flactif et spécialisé en captation de patrimoines par des procédés mafieux. Grâce à ses relations politiques cet avocat se croit à l'abri.
L'administration française de complaisance mise en place en haute savoie avec un taux de corruption de 80% n'a aucune crédibilité. Ce sont des faussaires.
Cour d'assises en haute savoie et arnaque judiciaire c'est un pléonasme !
Le gang des robes noires peut dormir tranquille. Tout est bien manipulé dans cette histoire ou une vérité judiciaire doit être rendue avant 2007 ! Impunité totale donc comme dans bien d'autres affaires en ripou blique!
Je refuse qu'un jugement soit rendu au nom du peuple français dans cette affaire. En tant que citoyen je refuse d'être complice d'une "vérité judiciaire" de complaisance.
Pendant le mondial les français penseront à autre chose et goberont les mensonges qui vont leur être servis sur un plateau par des institutions complices et corrompues jusqu'à la moelle .
NON NON et NON !

En finir avec la corruption

si cela déplaît aux fonctionnaires qui sont les seuls sur ces forums à vouloir interdire aux autres le fait de parler librement, c'est leur problème d'être complice de crimes comme ils l'ont déjà été dans les colonies, sous l'occupation nazie et comme ils le sont dans le régime mafieux "gaulliste" qui n'a de "gaulliste" que le nom.
Avoir AUTORITE, cela veut dire ne pas parler en son nom propre, mais au nom de ceux qui ne peuvent pas s'exprimer, ne le peuvent plus, ou de ceux qui restent dans l'invisible et qui ont recours à des messagers.
Souffle Peuple de France ! Souffle Peuple de France ! Il est temps d'en finir avec ce régime corrompu jusqu'à la moelle !

Cela suffit !

trois gamins qui devraient être à l'ecole cela fait très jeune pour mourrir (non "partir en vacances sans laisser d'adresses" dans le langage humoristique des fontionnaires de la ripoublique). Dans cette affaire, vous avez des juges, un procureur, des instances européennes qui sont informés du cas de l'avocat escroc et assassin BALLALOUD YVES, avant le quintuple meurtre. Je marque en gros des fois que l'on ne sache pas lire, ce qui semble être le cas des ripouxfonctionnaires de la justice française. Rien n'est fait. On ne touche pas aux pègres de haute savoie. Rien n'existe! tout est beau Madame la Maquise! On ne démentèle aucun réseaux mafieux. Bien au contraire, comme d'hab on palpe les enveloppes.
Et ensuite, un quintuple meurtre. Aucune importance! le service des faux et des mensonges publics des tribunaux va s'occuper de cela, se torcher le cul avec la vérité, la faire taire si besoin et pisser sur les tombes des morts.
Est ce trop demander dans cette ripoublique de merde que la justice ! Vous n'en avez pas marre de mentir et d'être complice d'assassinats. Pire qu'Hitler, cela ne fait aucun doute! Hitler avait dit et ecrit ce qu'il allait faire, rendons lui cela. Mais là, c'est l'infamie la plus totale, le masque de l'hypocrisie. Ah quelle envie de vomir sur des monstres pareils. Ballaloud yves, Blanchard Jean, Turc Michel, guesdon Franck, mme Rachou, mme Vauquier votre place est en taule avant une Cour d'Assise. Et cela vaut pour 400 personnes en haute savoie mafieuse et crapuleuse, pour le juge Fontaine, .....
Et ressortont une bonne fois pour toute la guillotine. Les fonctionnaires et les auxiliaires de justice complices d'assassinats d'enfants doivent être guillotiné sur la place publique! Est ce assez clair pour vous! N'entendez vous pas ce monde des morts qui réclame justice !

Flactif OTS, pourquoi des buchers dans les bois ?

Enfin pour l'affaire Flactif, j'avais informé le procureur de Bonneville, qui a du se torcher le *** avec, c'est dans la mentalité locale, du fait que Ballaloud yves était un probable tueur en série, AVANT le quintuple meurtre.
Je rappelle pour les naifs qui croiraient qu'il existe une quelconque justice en Ripoublique que Ballaloud a été l'avocat de Monsieur Flactif jusqu'au quintuple meurtre. Une affaire qui doit se traiter entre 2002 et 2007 grâce aux impunités offertes par la Chiraquie et le Sarkozozotisme (balladur herzog Chamonix connection).
Donc comme la justice prend les français pour des cons, on vous fabrique des coupables en échange de promos dans la pègre des tribunaux de haute savoie, on utilise tous les experts bidons de chez super bidons, tous les rapports et enquêtes des ripoux locaux (flicaille ou gendarmeuh, c'est pareil) qui marquent ce qu'il est crapuleusement correct de marquer. C'est cela et les promos ou bien les sanctions et les mutations. C'est pas des petits cons de fonctionnaires subalternes qui vont se mêler de vérité tout de même. ils sont là pour baisser le froc ou la petite culotte et obéir.
Il est Urgent de Virer Chirac, d'arrêter toutes les crapules UMP et Sarkozy c'est la filière monstrueuse Balladur Pasqua ...., de virer tous ces fonctionnaires de complaisance mis en place par ces pègres "gaullistes", et récupérer leurs magots, y compris sur leurs bien propres. Leur laisser juste le RMI.
et pour le Magot, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme et se planque.

OTS le juge Fontaine ex juge à Bonneville 74 prend-il les français pour des cons ?

Bravo !
Le juge Fontaine est complice du massacre du Vercors. Ce juge qui a été juge d'instruction à Bonneville ne pouvait pas ignorer que ce Tribunal sert de plaque tournante çà toutes sortes de trafics, avec un avocat prince noir des barreaux, napoléon du crime: Ballaloud yves (le commanditaire de l'assassinat de la famille Flactif et toujours en liberté, c'est dire le degré de crapulerie atteind par la justice en Haute Savoie mafieuse). Le juge Fontaine nommé à grenoble se devait d'étouffer l'affaire, et c'est pour cela que le massacre à eu lieu dans le vercors, pour être certain que ce soit cette belle cannaille de Fontaine qui s'occupe du dossier.
Depuis ce juge ripoux grille des porcs, fait des voyages et bloque toute instruction sérieuse. Cela fait des années que cela dure. C'est une honte, une infamie pour la France. Se foutre à ce point de la gueule des citoyens, leur pisser dessus avec un sourire aux lèvres , façon de dire: "Connards de français, je suis Fontaine l'intouchable, protégé par une pègre qui a le bras très long et je vous prend ouvertement pour des cons."
Pour commencer, il faut donc commencer par arrêter ce juge, le mettre à l'isolement, éviter qu'il se "suicide" et il finira bien par commencer par cracher un début de l'histoire véritable.

Techniques mafieuses du réseau Ballaloud spécialisé en captations de patrimoines y compris par le recours à des assassinats en totale impunité.

Technique 1:

déstabiliser la partie adverse par des troubles de voisinage. Aucune enquête de police ou de gendarmerie avec le réseau Ballaloud! Rien n'a jamais existé! De fait, c'est à ces troubles que l'on peut déceler dès le début les pratiques mafieuses et les relations du réseau qui n'est jamais inquiété, et donc attention, dès le début votre vie est en danger. Même si vous passez outre, si vous faites des constats d'huissiers, et lancez une plainte au civil, le Ballaloud fait jouer ses relations avec les juges qu'il a dans la poche pour obtenir un déni de justice ou obtenir des décisions de complaisance.

Exemple dans mon cas: troubles de voisinage provoqués par l'Inspecteur Divisionnaire de la Diccilec (PAF à l'époque) qui envoie sa femme de ménage, une portugaise qui lui sert aussi pour bien d'autre chose que le ménage (et c'est le contribuable qui paie), provoquer les troubles. Toutes les plaintes déposées par cette portugaise en gendarmerie contre moi (pas à la police bien sûr pour masquer un peu) sont instruites, par contre, si je me plains, c'est moi qui suit, vous vous en doutez, le fauteur de trouble, le seul responsable. Le mari de cette portugaise, s'aménage un parking avec un bulldozer sur un terrain que je viens d'acheter et m'attend (des inspecteurs en civil aussi) pour la bagarre espérée par Ballaloud. Pour les gendarmes, refus d'enregistrer mes plaintes, mais celle du portugais qui cherche la bagarre, pas de problème. Il est dans son droit de s'installer chez les autres. Reste un constat d'huissier et un procès civil. Là j'ai vite compris le degré de compromission atteind par la justice. Le 3 avril 1987, mon Avocate, Maître Gostin Dray, qui depuis a été priée d'aller exercer ailleurs qu'en haute savoie, fait citer la partie adverse. Le juge Turc, celui qui plus tard prendra systématiquement 100% de décisions contre moi, fait reporter l'affaire au 15 mai 1987, SANS AVOCATS. Le 15 mai, Maître Gostin Dray respecte cette décision et n'est pas à l'audience, mais le Ballaloud yves est présent et intervient et ... AUCUNE DECISION N'EST RENDUE PAR LE JUGE TURC. DENI DE JUSTICE PUR ET SIMPLE. Facile donc de faire des escroqueries en haute savoie savoie pour le réseau Ballaloud: Toutes les infractions pénales qu'il peut commettre ne sont jamais instruites. Toutes les plaintes au civil et malgré des preuves accablantes sont classées sans suite dans des dénis de justice. Il ne faut donc pas s'étonner de ne pas voir Ballaloud, l'avocat des Flactifs, cité ou même soupçonné. Ce n'est plus de justice 74 qu'il faut parler mais d'ASSOCIATION DE MALFAITEURS.

2. Technique 2: La bagarre.

Rien ne ferait plus plaisir à ce réseau mafieux que d'y arriver. Et la complicité de la Police et de la gendarmerie est totale. Barrer une rue, provoquer un accident automobile, provoquer dans un café, et jusqu'à des violations de domicile. Vous pouvez toujours porter plainte. Avec le réseau Ballaloud, rien n'a jamais existé. C'est vous qui êtes parano. Donc, un bon conseil. Cherchez le flic en civil qui va témoigner contre vous, ou prenez garde au guet-apens avec des flics en civil, comme pour la "bagarre" avec Fred Vimal. C'est leur parole qui sera prise en compte et jamais la votre.

3. Les destructions de Biens.

Pour ma part cela a commencé avec des pierres dans des vitrines pour les démolir, des voitures cassées à coup de barre de fer, des destructions de bâtiment avec des bulls. Ne cherchez pas, pour les gendarmes, la police, ce sont des gamins qui s'amusent et si vous voulez porter plainte, vous vous faites insulter et menacer pendant au moins une heure avant que la plainte soit prise et classée sans suite par le procureur de Bonneville de toute façon. Ne cherchez pas, c'est encore vous le parano et dans les destructions commises avec un bull, c'est la neige, pas la malveillance qui sont la cause. Le tribunal a plein d'experts pour l'attester au besoin. Vous retrouvez encore cela chez les Flactifs et le Ballaloud orchestrais cela de l'intérieur. Il était aux premières loges. Pour les vols de jantes de voitures, j'y ais eu droit aussi en 1996 et cela fut encore classé par la gendarmerie qui m'insulta parce que je voulais porter plainte. Si je dis cela, c'est que le vol de ces jantes ouvre une connection avec David Hotyat et il faudrait voir s'il possédait une renault 5 couleur crème en 1996. Le vol fut commis par deux couples qui ressemblait aux couples Hotyat Hazema et leurs compagnes. Et cela ouvre encore une connection avec le Ballaloud car cela montre que ces couples étaient utilisés pour des taches subalternes par le réseau. Le but du vol des jantes: déstabiliser et tâter les résistances. Un réseau bien organisé par une intelligence visiblement heureuse de faire porter le chapeau des meurtres aux sous fifres piégés par TF1 et ...les gendarmes.

4. Le terrorisme administratif.

Quelle administration ne marche pas avec ce réseau mafieux? Sincèrement je ne sais pas. Dans la phase de liquidation, j'y ais eu droit de façon systématique et avec une malhonnêteté et un acharnement absolument terrifiant. Plus d'une vingtaine de contrôles, jusqu'à provoquer un accident du travail, saisir un RMI, .... Jamais je n'aurais cru qu'une telle crapulerie administrative soit possible. Impôts, Urssaf, caisse organic, huissiers, concurrence, inspection du travail, police (il se font un plaisir de venir en armes à 6 heures du matin), ... toujours la même impunité et malveillance qui donne envie de vomir sur autant de pourriture.

5. Les interdictions d'exercer.

La patte Ballaloud. A partir de là, vous savez que le Ballaloud peut tenter un assassinat magouillé en accident quand il veut. Il ne sera pas inquiété ni même soupçonné. Les interdictions d'exercer, rien de plus facile à obtenir quand on est l'avocat de l'Urssaf et qu'en plus des juges sont dans la combine, comme Turc Michel, Guesdon Frank, ....

6. Les coups de fils anonymes et les visites cambriolages.

Une bonne centaine avant chaque procès, pour essayer de vous intimider. Si la gendarmerie ne prend pas les plaintes dans les violations de domiciles, les insultes publiques pour provoquer des bagarres, les destructions de biens, vous vous doutez bien que les coups de fils anonymes, elle s'en torche complètement. Avec le réseau Ballaloud, c'est pas un gendarme qui va faire du zèle vu les protections politiques dont il dispose. Les visites d'appartement ou de lieu de travail font aussi partie des intimidations avant chaque procès. Cela va de la simple visite au saccage. Cherchez pas, ce sont encore des gosses qui s'amusent. Qui sont ces gosses ? Ne pourraient-ils pas aller saccager le bureau du Ballaloud, du Procureur de bonneville , histoire de changer un peu? Que la juge qui s'est occupé de l'affaire juppé se rassure. Les coups de fils anonymes et les visites de son bureau ou de son ordinateur, c'était des gosses là aussi...

7. Le blocage des comptes bancaires.

Faut surtout pas que vous puissiez prendre un avocat hors zone de votre choix. Dont précaution d'usage, on vous met à sec. La saisie du RMI sert à cela et on vous refuse même l'aide juridictionnelle. Votre dossier n'est pas défendable. Quoi, après tout cela vous n'êtes pas encore mort?

8. Les tentatives d'assassinats maquillées en accident. Vous savez, la famille Flactif qui part en vacances sans laisser d'adresse après une interdiction d'exercer. Dans mon cas, comme je suis guide de haute montagne, j'ai eu droit aux pierres en montagne et aux roues de voiture dévissées.

9. Les procès truqués. Quoique vous disiez et même avec un dossier béton, les juges se foutent carrément de votre gueule. Visiblement cela les amuse et ce n'est sans doute pas désintéressé, vous vous doutez bien.

10. Les arnaques judiciaires. Vous êtes toujours en vie, vous avez pu éviter tous les pièges du Ballaloud, alors, vous pouvez encore vous défendre un peu. Le mieux pour la justice, c'est de vous casser les reins en vous attirant dans un traquenard judiciaire. On vous nomme mandataire pour vous attirer avec une inculpation cachée sur "dénonciations anonymes", histoire de vous passer les menottes au tribunal. L'administration française est experte en faux et usage de faux. Alors prenez les pour ce qu'ils sont: des complices de réseaux mafieux qui assassinent des gamins sans le moindre état d'âme. Lorsqu'un fonctionnaire fait le gentil, c'est qu'il y a embrouille (je parle du 74 bien sûr). Donc soyez prudents et sur vos gardes.

En conclusions: Ce genre de criminalité organisée avec des moyens d'état peut broyer qui elle veut, quand elle veut, comme elle veut. C'est cela le paradis de l'égalité des chances en zones mafieuses ump. Le Ballaloud peut en cacher un autre.

Un Orfèvre du crime ? Non juste une ripoublique ....

Vous avez parfaitement raison, un dépot de plainte ne vaut et ne peut valoir preuve.

Mais il existe trop de similitudes dans ce que j'ai vécu, et le dossier Flactif pour que je puisse avoir le moindre doute.

le denominateur commun , c'est le Ballaloud. Moi je l'ai eu et je vais encore l'avoir pour adversaire car le Ballaloud doit payer, et au moins les choses sont claires. Le seul problème c'est que le Ballaloud se croit à l'abri vu le degré de corruption des tribunaux en haute savoie mafieuse et ses relations politiques.

L'erreur de jugement de xavier Flactif a été, je le repète, de prendre le Ballaloud pour avocat. Dangereux l'Anacondator! Il dissimule bien ses coups comme tous les vrais prédateurs. De l'interieur, le Ballaloud a tout organisé de main de maitre expert en manipulations, comme ses petites bougies allumées contre la calomnie APRES la réusite totale du quintuple assassinat.

les preuves contre le Ballaloud se trouvent in fine, lorsque le crime rapporte. A la surface tout parait "légal", sauf que je le repète encore, lorsque la liquidation s'inscrit dans un plan concerté et parfaitement organisé, il ne faut plus parler de légalité mais de criminalité organisée.

Si une entreprise est en difficulté pour telles et telles raisons, et qu'elle est liquidée parcequ'elle n'est plus viable, cela reste dans la légalité.

Si par contre, on crée artificiellement les dificultés pour provoquer une liquidation qui va servir à l'enrichissement des repreneurs, c'est de la criminalité. Le délit est très sévèrement puni aux USA par exemple. Le Ballaloud et son reseau repèrent les proies, provoquent les troubles, difficultes, chantages par destructions de biens, interdictions d'exercer, contrôles administratifs (de totale conivence et c'est demontrable), ...., n'oubliez pas ce sont des experts très rusés. D'habitude ils en restent au meurtre à petit feu, c'est suffisant. Dans cette affaire Flactif se sont le cumul de deux raisons qui conduisent au massacre:
1.Le fait que le Ballaloud comme le cheval de troie soit déjà à l'interieur de la citadelle.
2. l'impunité de 2002 et l'assurance (c'est en cour ) d'un procès truqué et d'une vérité judiciaire avant 2007.

Un coup de grand maitre du crime. D'accord, les ripou fonctionnaires de haute savoie sont complices, les juges et procureurs vereux à souhait, les enquèteurs bidons, les relations politiques puissantes. Mais tout de même, il faut le faire et reussir parfaitement cela, face aux
medias. Là encore, ce sont des médias contrôlés, mais ce n'est pas si simple.

Dans quelques jours le Napoleon du crime pourra sabrer le champagne, il aurra réussit son macabre Austerlitz criminel, dans une totale et parfaite impunité. (Dim 25 juin 2006 09:47)

Affaire Flactif, la justice aurait pu éviter le quintuple meurtre! Le voulait-elle ?

Accuser ouvertement ne vaut pas preuve ?

Mais en haute savoie mafieuse, quand vous aurrez compris que l'administration se fout complètement des preuves. C'est cela la pire connerie des français, avoir accordé à cette administration une totale impunité de fait. Qu'est ce qu'il risque le juge Burgaud pour ses 21 ans de prison ? Une enquète qui le blanchit de tout. Au pire un blame. Mais si le dossier pourri avait abouti, il aurait assurément pris du galon et des augmentations. Voila la réalité de votre
administration qui réclame plus de moyens.

l'IMPLICATION DE BALLOULOUD YVES NE FAIT AUCUN DOUTE car il agit toujours pareil et suivant des techniques connues depuis la nuit des temps. A condition que cela soit examiné par un tribunal sérieux et compétent, ce qui n'est absolument pas le cas de la justice française
dont la complicité est certaine. La presse en rapporte la preuve avec ces mois d'attente avant l'arrestation du sous fifre "coupable" et en réalité totalement manipulé et sous surveillance étroite depuis des années et bien avant le quintuple meurtre. C'est toute l'enquète qui doit être reprise avec la nomination d'un procureur indépendant qui ne soit pas fonctionnaire et qui dispose des moyens pour faire une vraie investigation, pas cette mascarade truquée qui repose sur des écoutes, des aveux, des rushs vidéos et beaucoup de calomnies et de destabilisation et qui passe sous silence les vrais mobiles.

Mais il ne faut pas rêver de justice en France . C'est un leurre total .

Donc que la justice de haute savoie mafieuse fasse son procès truqué avec sa décision connue d'avance, mais qu'elle n'associe pas le "Peuple Français" à son imposture. Le jugement sera au nom des fonctionnaires qui ont fait l'enquète, au nom des fonctionnaires et des jurés qui auront "jugé". Et qu'ils ne se fassent aucune illusion, que ce soit dans ce monde ou dans l'autre, ils devront rendre compte devant une vraie Justice qui Elle ne commet aucune erreur !

Enfin pour ceux qui n'auraient pas compris. Je savais plus d'un an avant le quintuple assassinat que Ballaloud yves, l'avocat de Xavier Flactif , était un tueur en série. C'est parceque j'ai souvent été informé par des sources propres en avance que j'ai pu moi même échapper à des assassinats. Et dans mon affaire, le Ballaloud, avec Blanchard Jean mandataire, avec Turc Michel , Guesdon Franck, mme Rachoud, juges complices, avec la complicité des services fiscaux, de la ripou police, de l'urssaf , .../... ont commis une escroquerie qui porte sur plusieurs millions d'euros qui me sont dus en réparation des préjudices causés.

J'ai informé en audience publique et par dépot de plainte au procureur de Bonneville par courrier daté du 15 02 2001 de l'aspect "tueur en série" du Ballaloud. SI LA PLAINTE AVAIT ETE INSTRUITE, LA FAMILLE FLACTIF SERAIT ENCORE EN VIE ! Et si elle ne l'a pas été c'est tout simplement parceque l'administration est 100% complice ce qui est une absolue certitude pour moi.

Donc je fais comme Ponce Pilate, je m'en lave les mains. Et si je continue à hurler c'est à cause de cette mention "au nom du peuple français" parceque j'en connais certaines des conséquences. Les criminels croient parfois dissimuler le crime en le dilluant dans la foule rendue de fait complice.

Si vous acceptez cela, c'est votre problème. Mais face aux conséquences, ne venez pas dire que vous n'etiez pas prevenus.

Ballaloud yves, le premier coupable véritable ?

Pour moi cela ne fait aucun doute et je l'ai toujours dit !

Sans preuves, sans preuves, .... , J'ai porté des accusations précises contre Ballaloud yves (l'avocat des Flactif ) et un mandataire judiciaire avec qui il traite souvent Blanchard jean.
Et les tribunaux de haute savoie accordent trop souvent des décisions favorables à ces deux comparses pour ne pas douter un seul instant qu'il n'y ait pas collusion totale et comme c'est plus que probable échange d'enveloppes.

J'ai ouvertement accusé Ballaloud yves dans un procès public et de plus par une plainte écrite au procureur de la république de Bonneville plus d'un an avant le massacre en précisant de façon on ne peu plus claire qu'il était un tueur en série.

Le massacre n'aurait jamais eu lieu si la justice avait instruit la plainte. Mais personne ne touche au Ballaloud , bâtonnier à Bonneville. Sa réponse lors du procès public fut non équivoque et
devant moult témoins en robes noires assermentés :
"La vie est belle "
Parlait-il des trois enfants des Flactif ?

Qui a demandé réellement l'interdiction d'exercer à l'encontre de Xavier Flactif? Qui a fait répandre des calomnies à l'encontre de cette famille au Grand Bornand ? C'était le premier signal d'alarme d'une "liquidation " en cours. Aucun service public qui ne puisse ignorer cela ! c'est dans 95% des cas la technique utilisée dans les spoliations en haute savoie mafieuse.

Les troubles de voisinage et les destructions de biens sont aussi des moyens de pression extrèmement efficaces. D'une efficacité redoutable et une technique très largement utilisée la encore. C'était la encore un deuxieme signal d'alarme et personne dans cette administration qui fait l'autruche qui pouvait ignorer que cela pouvait aller jusqu'au meurtre. Ce n'est pas la première fois. La complicité de la justice de haute savoie est totale car elle dissimule les pratiques mafieuses par des denis de justice et je peux le prouver.

En d'autres termes, ce massacre n'aurait jamais eu lieu si les pouvoirs publics avaient fait ce pourquoi ils sont soi disant fait et qui coute une fortune aux contribuables. Ne pas avoir agi au moment où ils devaient le faire c'est RECONNAITRE UNE TOTALE COMPLICITE DE FAIT. Ce proces en assises est donc une parfaite imposture.

Justice, oui mais quelle Justice ?

Le concept de royauté pourrait être dépoussiéré. C'est Robespierre qui comprend qu'il faut du "religare" dans la République, mais il se plante complètement avec son culte de l'Etre Suprême et cela compte dans les raisons de sa chute. Il n'a pas été compris.

Je propose le schéma que l'on trouve dans des royauté primitives ou ce sont les religieux qui choisissent le ou les candidats, parmi le peuple où Dieu (les Dieux) cachent souvent ceux qui portent la royauté en eux, sans que nul ne sache d'où cela vient, comme David le Berger par exemple.

Il faut ensuite une election et un sacrement. C'est la grande différence entre un Roi et un Président. Le second est purement civil , le Roi possède en plus des pouvoirs "religieux" ou sacrés.

L'election n'est pas ouverte à tous, mais seulement reservée à un collège. Par exemple pour un Roi de justice ce pourrait être tous les présidents des tribunaux. Par contre un Roi ne peut en aucun cas venir de l'administration. c'est la encore une différence fondamentale avec ces Présidents souvent issus de la fonction publique. Cela, les religieux qui iront chercher le Roi, là où il se trouve dans le royaume, comme font les lamas par exemple, le comprendront tout de
suite.

Il n'est pas necessaire de preciser les critères de selection, il n'en existe aucun. Par contre les religieux qui partent en recherche doivent être de grandes âmes et cela devient rare en ce monde materialiste. Mais je me trompe sans doute.

Les politiques sont totalement exclus du choix des Rois et les Rois ne font pas de politique, c'est le domaine du Premier Ministre et d'un parlement elu au suffrage universel.

Une autre Justice ?

Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle
qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des
rois élus. Je suis en outre partisan de deux rois pour la France
(comme à Sparte), un pour l'armée et les institutions, l'autre pour
la justice.
http://louisxx.site.voila.fr/

Les jugements devraient être uniquement libéllés "Au nom des juges" en leur foi, conscience, intégrétité et impartialité avec possibilité de recours contre ces juges (principe de responsabilité).
Le rétablissement de la royauté permettrait en outre de libeller le jugement "Au nom du Roi" (celui en charge de la justice j'entends) et bien sur avec une reforme des institutions qui permettrait un recour effectif devant le Roi. C'est tout l'interêt de s'adresser à une personne qui assume et pas une institution souvent irresponsable.

Une justice totalement indépendante des autres pouvoirs mais qui assume toutes ses ses décisions avec possibilité d'un recour devant le Roi garant de l'impartialité de ce pouvoir.

Une simple suggestion pour essayer de rendre à la Justice sa noblesse.

IMPOSTURE JURIDIQUE

Personne n'a d'illusions sur le résultat connu des mois à l'avance sur ce procès qui n'est qu'une totale duperie accompagnée d'une totale désinformation médiatique. L'esprit occupé ailleurs, comme le mondial par exemple, on vous sert un coupable monstrueux, en parfait paravent pour dissimuler un ramassis d'impostures, d'invraisemblances et de manipulations.

"Durant la semaine des vacances, Isabelle Ruze a aussi aperçu le « nouveau propriétaire », figé toute une journée, sur la vallée d'en face, à observer les investigations des gendarmes. Elle a prévenu la maréchaussée. On lui a répondu que le manège avait déjà été remarqué. A partir de ce moment-là, David Hotyat est devenu l'un des principaux suspects. Il sera arrêté cinq mois plus tard."

Dès le début les gendarmes sont présent et le "coupable" identifié. Pourquoi n'est il pas arrêté. et si la famille avait été séquestrée par exemple ?

Allons Allons ! L'ADMINISTRATION SAVAIT AVANT MÊME QUE LE MEURTRE SOIT COMMIS !

Ce procès est une imposture pour dissimuler la realité mafieuse de la haute savoie, l'ampleur des spoliations, captations et cette histoire montre que lorsque le pouvoir accorde l'impunité, il est possible de passer au stade semi industriel.

Aucune des vraies questions n'est abordée par cette cour d'assises qui fait son cirque.

Ce procès comme tant d'autres impostures judiciaires rendues par ces tribunaux de haute savoie non pas suspects mais 100% complices devront tous être réouverts. Trop de spoliations par des pratiques mafieuses pour ne pas demander justice, une vraie justice.

Je refuse en tant que citoyen d'être associé à un procès "au nom du Peuple Français" dans ce qui n'est que de la complicité d'assassinats !

hello

hello