Vous avez parfaitement raison, un dépot de plainte ne vaut et ne peut valoir preuve.
Mais il existe trop de similitudes dans ce que j'ai vécu, et le dossier Flactif pour que je puisse avoir le moindre doute.
le denominateur commun , c'est le Ballaloud. Moi je l'ai eu et je vais encore l'avoir pour adversaire car le Ballaloud doit payer, et au moins les choses sont claires. Le seul problème c'est que le Ballaloud se croit à l'abri vu le degré de corruption des tribunaux en haute savoie mafieuse et ses relations politiques.
L'erreur de jugement de xavier Flactif a été, je le repète, de prendre le Ballaloud pour avocat. Dangereux l'Anacondator! Il dissimule bien ses coups comme tous les vrais prédateurs. De l'interieur, le Ballaloud a tout organisé de main de maitre expert en manipulations, comme ses petites bougies allumées contre la calomnie APRES la réusite totale du quintuple assassinat.
les preuves contre le Ballaloud se trouvent in fine, lorsque le crime rapporte. A la surface tout parait "légal", sauf que je le repète encore, lorsque la liquidation s'inscrit dans un plan concerté et parfaitement organisé, il ne faut plus parler de légalité mais de criminalité organisée.
Si une entreprise est en difficulté pour telles et telles raisons, et qu'elle est liquidée parcequ'elle n'est plus viable, cela reste dans la légalité.
Si par contre, on crée artificiellement les dificultés pour provoquer une liquidation qui va servir à l'enrichissement des repreneurs, c'est de la criminalité. Le délit est très sévèrement puni aux USA par exemple. Le Ballaloud et son reseau repèrent les proies, provoquent les troubles, difficultes, chantages par destructions de biens, interdictions d'exercer, contrôles administratifs (de totale conivence et c'est demontrable), ...., n'oubliez pas ce sont des experts très rusés. D'habitude ils en restent au meurtre à petit feu, c'est suffisant. Dans cette affaire Flactif se sont le cumul de deux raisons qui conduisent au massacre:
1.Le fait que le Ballaloud comme le cheval de troie soit déjà à l'interieur de la citadelle.
2. l'impunité de 2002 et l'assurance (c'est en cour ) d'un procès truqué et d'une vérité judiciaire avant 2007.
Un coup de grand maitre du crime. D'accord, les ripou fonctionnaires de haute savoie sont complices, les juges et procureurs vereux à souhait, les enquèteurs bidons, les relations politiques puissantes. Mais tout de même, il faut le faire et reussir parfaitement cela, face aux
medias. Là encore, ce sont des médias contrôlés, mais ce n'est pas si simple.
