Le concept de royauté pourrait être dépoussiéré. C'est Robespierre qui comprend qu'il faut du "religare" dans la République, mais il se plante complètement avec son culte de l'Etre Suprême et cela compte dans les raisons de sa chute. Il n'a pas été compris.
Je propose le schéma que l'on trouve dans des royauté primitives ou ce sont les religieux qui choisissent le ou les candidats, parmi le peuple où Dieu (les Dieux) cachent souvent ceux qui portent la royauté en eux, sans que nul ne sache d'où cela vient, comme David le Berger par exemple.
Il faut ensuite une election et un sacrement. C'est la grande différence entre un Roi et un Président. Le second est purement civil , le Roi possède en plus des pouvoirs "religieux" ou sacrés.
L'election n'est pas ouverte à tous, mais seulement reservée à un collège. Par exemple pour un Roi de justice ce pourrait être tous les présidents des tribunaux. Par contre un Roi ne peut en aucun cas venir de l'administration. c'est la encore une différence fondamentale avec ces Présidents souvent issus de la fonction publique. Cela, les religieux qui iront chercher le Roi, là où il se trouve dans le royaume, comme font les lamas par exemple, le comprendront tout de
suite.
Il n'est pas necessaire de preciser les critères de selection, il n'en existe aucun. Par contre les religieux qui partent en recherche doivent être de grandes âmes et cela devient rare en ce monde materialiste. Mais je me trompe sans doute.
