dimanche, octobre 22, 2006

Ballaloud yves, le premier coupable véritable ?


Pour moi cela ne fait aucun doute et je l'ai toujours dit !

Sans preuves, sans preuves, .... , J'ai porté des accusations précises contre Ballaloud yves (l'avocat des Flactif ) et un mandataire judiciaire avec qui il traite souvent Blanchard jean.
Et les tribunaux de haute savoie accordent trop souvent des décisions favorables à ces deux comparses pour ne pas douter un seul instant qu'il n'y ait pas collusion totale et comme c'est plus que probable échange d'enveloppes.

J'ai ouvertement accusé Ballaloud yves dans un procès public et de plus par une plainte écrite au procureur de la république de Bonneville plus d'un an avant le massacre en précisant de façon on ne peu plus claire qu'il était un tueur en série.

Le massacre n'aurait jamais eu lieu si la justice avait instruit la plainte. Mais personne ne touche au Ballaloud , bâtonnier à Bonneville. Sa réponse lors du procès public fut non équivoque et
devant moult témoins en robes noires assermentés :
"La vie est belle "
Parlait-il des trois enfants des Flactif ?

Qui a demandé réellement l'interdiction d'exercer à l'encontre de Xavier Flactif? Qui a fait répandre des calomnies à l'encontre de cette famille au Grand Bornand ? C'était le premier signal d'alarme d'une "liquidation " en cours. Aucun service public qui ne puisse ignorer cela ! c'est dans 95% des cas la technique utilisée dans les spoliations en haute savoie mafieuse.

Les troubles de voisinage et les destructions de biens sont aussi des moyens de pression extrèmement efficaces. D'une efficacité redoutable et une technique très largement utilisée la encore. C'était la encore un deuxieme signal d'alarme et personne dans cette administration qui fait l'autruche qui pouvait ignorer que cela pouvait aller jusqu'au meurtre. Ce n'est pas la première fois. La complicité de la justice de haute savoie est totale car elle dissimule les pratiques mafieuses par des denis de justice et je peux le prouver.

En d'autres termes, ce massacre n'aurait jamais eu lieu si les pouvoirs publics avaient fait ce pourquoi ils sont soi disant fait et qui coute une fortune aux contribuables. Ne pas avoir agi au moment où ils devaient le faire c'est RECONNAITRE UNE TOTALE COMPLICITE DE FAIT. Ce proces en assises est donc une parfaite imposture.